Выборы в Национальное собрание 1951 г.

Летом 1951 г. в обстановке «холодной войны» и раскола антифашистских сил состоялись очередные выборы в Национальное собрание. Накануне выборов лидеры «третьей силы» провели выгодный для себя избирательный закон, дополнивший пропорциональную избирательную систему так называемым аппарантированием (породнением) партий.

Национальное собрание

Если какие-либо партии заключали соглашение об аппарантировании, то на время выборов они рассматривались как единое целое и полученные ими голоса суммировались.

Если в сумме эти партии получали больше половины голосов, им в нарушение принципа пропорциональности отдавались все депутатские мандаты соответствующего избирательного округа.

Для аппарантирования партий не требовалось ни единства действий, ни общей программы, ни даже общенационального соглашения. В разных избирательных округах одна и та же партия могла аппарантироваться с различными силами.

Система аппарантирования была направлена в первую очередь против ФКП, а также против РПФ, которые не имели союзов с другими партиями. Все партии исключали возможность союза с компартией. Партия РПФ, осуждавшая партийно-политическую систему Четвертой республики, сама отказывалась блокироваться с какой бы то ни было политической партией.

Результаты выборов

В результате ФКП и РПФ нередко получали больше голосов, но меньшее мандатов, чем аппарантированные партии. Несмотря на невыгодный для коммунистов избирательный закон, ФКП опять вышла на первое место, собрав свыше 5 млн голосов (26,9%). Второе место заняла партия РПФ.

Потеряв по сравнению с муниципальными выборами 1947 г. часть избирателей, она все же получила 4 млн 58 тыс. голосов (21,6%).

«Независимые» и другие правые группировки несколько упрочили свое положение, завоевав 14,1% голосов. Партии «третьей силы», рассчитывавшие благодаря аппарантированию на победу, потерпели серьезное поражение. Социалисты собрали 14,6% голосов, МРП — 12,6, радикалы и примыкавшие к ним группировки — 10%.

Социалисты потеряли почти 700 тыс. голосов, или примерно 40% своих избирателей (особенно в рабочих районах). Еще большие потери понесла партия МРП: около 50% ее бывших избирателей проголосовало за «независимых» и голлистов.

Распределение мест в парламенте не соответствовало числу собранных голосов. ФКП по количеству полученных мандатов оказалась на третьем месте (103 мандата).

Партия РПФ собрала почти на 1 млн. голосов меньше, чем коммунисты, но получила 121 мандат, создав самую крупную парламентскую фракцию. За социалистов проголосовало почти в 2 раза меньше избирателей, чем за коммунистов, но они получили больше депутатских мандатов (107).

Соотношение сил в Национальном собрании существенно изменилось. Если в 1946 г. три главные партии располагали примерно 3/4 депутатских мандатов, то теперь шесть партий — коммунисты, социалисты, МРП, радикалы, «независимые» и РПФ — имели крупные фракции в Национальном собрании, получившем по этой причине название «шестигранное собрание».

Ни одна из них не имела абсолютного большинства и не могла создать однопартийного правительства. Формирование коалиционного правительства также наталкивалось на серьезные трудности.

Политическая жизнь Франции после выборов

Оставшаяся после выборов у власти коалиция «третьей силы» не располагала абсолютным большинством. Кроме того, внутри нее имелись серьезные противоречия.

Радикалы выступали против государственного вмешательства в экономику, а социалисты и МРП отстаивали принципы «дирижизма». Члены МРП добивались выделения государственных субсидий частным религиозным школам, тогда как социалисты и радикалы были сторонниками светского характера образования.

Все это предопределяло неустойчивость любого возможного правительства и в конце концов привело к распаду коалиции «третьей силы». В сентябре 1951 г. социалисты вышли из правительства в знак протеста против закона о государственных субсидиях для частных религиозных школ, принятого по инициативе МРП.

После перехода социалистов в оппозицию ось политической жизни Франции сместилась вправо. Ведущую роль стала играть группировка «независимых».

Подробнее